El Juez Quaranta cuestionó la Tasa de Servicios Esenciales pero sólo ordenó una reducción parcial

En un fallo con implicancias limitadas pero simbólicas, el Juez en lo Contencioso Administrativo de Azul, Dr. Pablo Quaranta, resolvió que la Tasa de Servicios Esenciales aplicada por la Municipalidad en 2024 es ilegítima, aunque solo dispuso su reducción al 50% para los productores rurales que iniciaron el reclamo judicial.

La sentencia, dictada el 26 de febrero, reconoce la falta de justificación clara en la prestación de servicios que fundamenten el cobro del tributo en el ámbito rural. Sin embargo, en lugar de anularlo completamente, el magistrado optó por una solución intermedia. “La razonabilidad -en este caso- se plantea en su justo medio”, argumentó Quaranta, estableciendo que la Municipalidad no logró acreditar con certeza la prestación de tareas como mantenimiento de plazas y señalización de calles en zonas rurales.

El fallo beneficia exclusivamente a los productores agropecuarios que litigaron y no tiene efectos generales, aunque sienta un precedente para otras causas en trámite. Tanto la Municipalidad como la Sociedad Rural de Azul anticiparon que apelarán la decisión, lo que traslada la definición del conflicto a la Cámara de Mar del Plata.

En términos prácticos, la controversia sobre la Tasa de Servicios Esenciales sigue abierta y su resolución final dependerá de instancias superiores. Mientras tanto, el fallo del juez Quaranta deja en evidencia la falta de claridad en la aplicación del tributo y el creciente descontento del sector agropecuario con la política fiscal municipal.